Posted: Wed Apr 12, 2006 6:34 pm
Versuch mal die 552.MonsterMagnet wrote:Im Find Window Dialog funktioniert "Nur vorderstes Fenster suchen" nicht.
Page 5 of 14
Posted: Thu Apr 13, 2006 6:51 am
Posted: Thu Apr 13, 2006 4:34 pm
554MonsterMagnet wrote:Funktioniert...
Allerdings habe ich im Logger noch folgende Ausgabe:
Code: Select all
08:44:48 test
Posted: Sun Apr 16, 2006 2:13 pm
hi.
seit dem update von 552 auf 554 hab ich wieder das Problem, dass eventghost beim herunterfahren von win xp wieder nicht automatisch beendet werden kann...
wurde da was grundlegendes geändert???
seit dem update von 552 auf 554 hab ich wieder das Problem, dass eventghost beim herunterfahren von win xp wieder nicht automatisch beendet werden kann...
wurde da was grundlegendes geändert???Posted: Sun Apr 16, 2006 5:15 pm
Versuch mal die 555...Meier wrote:hi.
seit dem update von 552 auf 554 hab ich wieder das Problem, dass eventghost beim herunterfahren von win xp wieder nicht automatisch beendet werden kann...
Lag wahrscheinlich daran, dass ich das OSD jetzt in den Kern aufgenommen habe und das (unsichtbare) Fenster daf├╝r nicht mehr automatisch geschlossen wurde.
Posted: Mon Apr 17, 2006 1:27 pm
hat geholfen....thx f├╝r den wie immer extrem fixen support.
Posted: Mon Apr 17, 2006 4:09 pm
Eine Kleinigkeit ist mir bei der 555 aufgefallen:
Wenn man ein Makro auschneiden will um um es woanders einzuf├╝gen kommt die "sollen wirklich alle gel├Âscht" Meldung aus dem L├Âschen- Dialog. Die Funktion ist aber richtig, es l├ñ├ƒt sich einf├╝gen.
Wenn man ein Makro auschneiden will um um es woanders einzuf├╝gen kommt die "sollen wirklich alle gel├Âscht" Meldung aus dem L├Âschen- Dialog. Die Funktion ist aber richtig, es l├ñ├ƒt sich einf├╝gen.
Posted: Mon Apr 17, 2006 4:18 pm
Sehr sch├Ân, wieder einen Bug aufgesp├╝rt und vernichtet.damdy-cash wrote:Eine Kleinigkeit ist mir bei der 555 aufgefallen:
Wenn man ein Makro auschneiden will um um es woanders einzuf├╝gen kommt die "sollen wirklich alle gel├Âscht" Meldung aus dem L├Âschen- Dialog. Die Funktion ist aber richtig, es l├ñ├ƒt sich einf├╝gen.
556...
Posted: Mon Apr 17, 2006 7:09 pm
noch eine Kleinigkeit.
Das Einf├╝gen eines kopierten oder ausgeschnittenen Makros (oder auch Befehls) wird egal wo man im Ordner (oder Makro) steht am Ende des Ordner (oder Makros) gemacht.
Falls es kein Bug ist nimm es gleich als Feature- Request
Das Einf├╝gen eines kopierten oder ausgeschnittenen Makros (oder auch Befehls) wird egal wo man im Ordner (oder Makro) steht am Ende des Ordner (oder Makros) gemacht.
Falls es kein Bug ist nimm es gleich als Feature- Request
Posted: Mon Apr 17, 2006 8:00 pm
noch was: R├╝ckg├ñngig und Wiederholen funktioniert weder beim L├Âschen von Dingen noch beim ├ñndern von Parametern
Posted: Tue Apr 18, 2006 5:17 am
Das wird auch noch lange so bleiben...damdy-cash wrote:noch was: R├╝ckg├ñngig und Wiederholen funktioniert weder beim L├Âschen von Dingen noch beim ├ñndern von Parametern
Posted: Tue Apr 18, 2006 7:37 am
Ich habe es mal in die 558 eingebaut. Ist aber eine etwas komplizierte Stelle im Source-Code und k├Ânnte daher jetzt ungewollte Nebeneffekte haben, denn ich habe nicht alle Copy&Paste-Kombinationen ausprobiert. Sieht aber soweit funktionsf├ñhig aus.damdy-cash wrote:noch eine Kleinigkeit.
Das Einf├╝gen eines kopierten oder ausgeschnittenen Makros (oder auch Befehls) wird egal wo man im Ordner (oder Makro) steht am Ende des Ordner (oder Makros) gemacht.
Falls es kein Bug ist nimm es gleich als Feature- Request
Das Gleiche müsste auch irgendwann mal für die ganzen "XXX-Element hinzufügen" Funktionen implementiert werden, aber das kommt später mal.
Posted: Wed Apr 19, 2006 1:29 pm
hm...der fehler mit dem ausschalten ist in der neuen version leider wieder dauerhaft da....in der vorgängerversion war er zumindest zeitweise verschwunden
k├Ânnte das evtl. immernoch am osd liegen?
k├Ânnte das evtl. immernoch am osd liegen?
Posted: Wed Apr 19, 2006 6:17 pm
Ich hab mal ein bisschen rumgetestet und bisher klappt es ohne Probleme.Bitmonster wrote: Ich habe es mal in die 558 eingebaut. Ist aber eine etwas komplizierte Stelle im Source-Code und k├Ânnte daher jetzt ungewollte Nebeneffekte haben, denn ich habe nicht alle Copy&Paste-Kombinationen ausprobiert. Sieht aber soweit funktionsf├ñhig aus.
Ab und an (sehr selten) habe ich einen EG- Absturz, läßt sich aber nicht reproduzieren. Ich werde beim nächsten Mal einen Dump- File speichern und mail ihn dir.
Posted: Thu Apr 20, 2006 9:18 am
Immer diese Runterfahr-Geschichten.Meier wrote:hm...der fehler mit dem ausschalten ist in der neuen version leider wieder dauerhaft da....in der vorgängerversion war er zumindest zeitweise verschwunden
k├Ânnte das evtl. immernoch am osd liegen?
Das ist immer so eine Sache, die man so schwer debuggen kann. In diesem Fall lag es nicht am OSD, aber der Fall war ├ñhnlich gelagert. Eigentlich h├ñtte sich diese Ecke schon wesentlich fr├╝her zeigen sollen, denn der Ausl├Âser war eigentlich schon immer da. Aber so ist es eben zu diesem Runterfahr-Zeitpunkt: manche Objekte verschwinden dann willk├╝rlich, obwohl ein anderes Objekt darauf noch zugreifen will und schon h├ñngt es. Da machen sich schon kleinste Ver├ñnderungen im Timing bemerkbar. So auch wieder in diesem Fall. Sowie ich die erweiterten Debugging-Funktionen eingeschaltet habe, wollte EG partout nicht mehr h├ñngenbleiben. Und selbst ohne passierte das nicht unter allen Umst├ñnden.
Naja, 100 Neustarts sp├ñter habe ich diesen Ausl├Âser jetzt wahrscheinlich gefunden und ausgemerzt. Zumindest scheint es jetzt wieder zu gehen mit der 564.